|
2012-05-16
AHA, nu förstår jag
Jag har tidigare ofta undrat varför WWF och Naturskyddsföreningarna accepterar förstörelsen av vår natur. Borde inte de värna den?
Nu har vi en förklaring. De får betalt av vindindustrin skriver Föreningen Svenskt Landskapsskydd. Läs här
Även internationellt subventionerar vindlobbyn de här organisationerna.
/Sven Ekholm
2012-05-16
Hur räknar Stena med att tjäna pengar med dagens elpriser?
Stena har ca 300 projekt enligt sin hemsida. Vi antar att varje verk kostar 34 mkr och att varje verk, enligt vindkraftsförespråkarna gå med 2 mkr i förlust med aktuella priser och subventioner (och 4,5% i ränta på kapitalet). Obs, kalkylen är officiell, INTE vår beräkning så läs gärna nedan om kalkylen.
Det medför att Stenas totala investering blir över 10 miljarder kronor och en årlig förlust med 600 mkr/år. Bolaget som ska göra denna investering har enligt senaste publicerade årsredovisning ett eget kapital på 11 miljoner. Stena är duktiga företagare men att riskera 11 miljoner är nålpengar. Ser de ingen ljusning i form av högre bidrag eller konstlade högre priser så lägger de naturligtvis ned satsningen.
Tillägg några timmar senare:
Eftersom Stena är duktiga företagare så har de naturligtvis utvägar. Vi har ju i Kronoberget sett en, man erbjuder lokala företrädare andelsverk, men tar ansvar för igångsättning och drift (gratis, knappast) och så har vi ju också sett att kommunala, blåögda men röda, satsar i Örebro och Kumla. Då har man vunnit igen, därför att, dels så tjänar man givetvis på drift och igångsättning, dels så tjänar de kommunala beslutsfattarna som hjälp i bidragstiggeriet. Och vi elkonsumenter kommer att få betala!
/Sven Ekholm
2012-05-12
Så här behandlar majoriteten oss gräsrötter
Aktuell information i vindkraftsfrågan. Allmänt tillgänglig endast här.
Kommunledningen har gjort en sammanställning av inkomna yttranden över utställningen ”Vindkraft, tematiskt tillägg”, som benämns ”Utställningsutlåtande”. Dokumentet är daterat 18 april. En antagandehandling om tematiskt tillägg, som alltså är beslutsunderlag för fullmäktige, finns också och är även den daterad april 2012.
I ”Utställningsutlåtandet” kan man läsa att 122 yttranden har kommit in, varav 107 är från privatpersoner. Ett antal yttrandena från privatpersoner var gemensamma för flera, och sammanlagt har cirka 170 personer framfört synpunkter. Alla utom två var starkt kritiska till att förslaget inte tar hänsyn till att skydda Kilsbergsnaturen.
Om de personer som yttrat sig, eller om medborgare i allmänhet, vill följa vad som händer får var och en anstränga sig enskilt. Eftersom så många är engagerade i frågan borde det vara självklart att dagens sedvanliga informationsteknik, alltså via kommunens hemsida, borde ha använts. Men om man idag söker information på hemsidan om ”vindkraft” eller ”tematiskt tillägg” får man fortfarande veta att en utställning pågår och att man kan yttra sig senast 16 januari!
Om konsult och tjänstemän refererat yttrandena på ett rättvist sätt finns inte underlag att bedöma.
Man kan däremot se är att praktiskt taget ingenting har beaktats eller respekterats av det enorma ideella arbete och de stora uppoffringar som många människor och föreningar med stor kunnighet och långvarig och nära anknytning till bygden lagt ned för att ge politikerna ett allsidigt beslutsunderlag. I princip är beslutsunderlaget oförändrat från samrådshandlingen daterad december 2010, bortsett från några tekniska förändringar och några alltför uppenbara och genanta faktafel.
En av de återkommande kritiska punkterna är att hela processen varit som ett läroboksexempel på slutenhet, toppstyrning och frånvara av lokal demokrati och medborgardialog.
Men som det står i handlingen. Lagen säger inte att medborgarna ska få gehör för sina synpunkter, endast att de ska få möjligheter att framföra dem. Eller, som KF:s ordförande öppnade det mycket välbesökta mötet i Fjugesta oktober 2011 med att framföra att de närvarande kunde prata på och ha synpunkter, men det skulle inte påverka något, för besluten var redan tagna!
Samrådsförfarandet tycks av kommunledningen uppfattas som ett spel som man helst skulle vilja slippa men av formella skäl är tvungen att genomföra.
Ni som orkar och ändå vill se hur alla era kunskaper och ansträngningar konsekvent avfärdas, ni uppmanas ta kontakt med kommunkontoret och begära ut handlingarna.
2012-05-11
Kilsbergsfrämjandet
har uttalat sig enhälligt mot vindkraften i Kilsbergen enligt en notis här i gårdagens NA. Kommentera snabbt, det brukar stängas rätt fort.
2012-05-11
Luften har gått ur vindkraftbranschen
Västnytt har gjort ett reportage där man återigen bekräftar att vindkraften för närvarande är helt olönsam. Det framgår också att regeringen säger att någon förändring av bidragen inte är aktuellt. Här är reportaget där företrädare för Svensk Vindkraftförening alltså bekräftar att konkurser hotar.
2012-05-10
Akta er för vindkraftsandelar!
I Gästboken skriver "Kronoberget Vind" en gratisannons om sitt andelsverk. Det unnar vi dem gärna, de har ju satsat stort med tidningsannonser för kanske 60 000 kr tidigare. Det är pengar som vi inte har, Rädda Lekeberg håller vi igång med egna arbetsinsatser. De har uppenbarligen gott om kosing. Tur är det, pengarna kommer de att behöva när de får igång verken eftersom de i dagläget är rejält olönsamma.
Det är just nu så att både jag som är vindkraftmotståndare och de som är för vindkraften, vi är helt överens. Jag har gjort en kalkyl för några veckor sedan som visar (o)lönsamheten med vindkraftverk och för några dagar sedan så kom Svensk vindkraftförening med ett öppet tiggarbrev till regeringen där man med hänvisning till de aktuella priserna för el och de sänkta bidragen (elcertifikaten) visar man att ett normalt vkv går med en förlust på ca två miljoner per år. Läs gärna det öppna brevet och kontrollera kalkylen här
Givetvis är det möjligt att elpriserna ökar igen, men sannolikheten för detta bedömer jag låg, eftersom utbudet av el har ökat rejält och nu tycks kärnkraftverken i Sverige fungera efter uppgraderingarna. När sedan Finska kärnkraftverket startar om något år blir utbudet än större.
Tänk också på vad Kungliga Vetenskapsakademien har sagt om nyttan med vindkraft Läs deras artikel här
Ingen miljövinst, tvärtom så är faktiskt vindkraft sämre för miljön än andra energikällor
Ingen ökad sysselsättning, tvärtom. Och absolut inte lokalt
Men framförallt de låter, syns och förstör vår natur!
Skrivet av Sven Ekholm
2012-05-06
Vi jobbar vidare
Trots att vi inte skrivit så mycket den sista tiden här på nyhetssidan så har vi långtifrån tappat sugen. Vi har i veckan haft ett välbesökt möte i Edsbergs Bygdegård, där många goda synpunkter kom fram. Vi är starkare än någonsin i motståndet mot naturmarodörerna.
2012-03-27
Vad händer nu i kommunledningen?
Efter alla turer som varit med ofullständigt utställningsmaterial, oklara kungörelser, upprepade ändringar av utställningstiden, anstånd med yttrande till Länsstyrelsen, plötsliga beslut vid minst två tillfällen att lyfta bort vindkraftsfrågan från KF:s dagordning, tillstyrkan från Sydnärkes miljönämnd beträffande Stenas enligt mångas uppfattning mycket ofullständiga MKB mitt under processen med demokratisk förankring av det tematiska tillägget, plötsligt förslag om folkomröstning som lika plötsligt lyftes bort mm, råder en viss förvirring om den fortsatta handläggningen. Via kommunens hemsida får man nu i slutet av mars när man söker på ”tematiskt tillägg” eller ”vindkraft” beskedet att utställning av det tematiska tillägget pågår t o m 16 januari, en information som förefaller något inaktuell.
Vid kontakt med kommunledningen går det i varje fall att få fram följande. Ambitionen är att fatta beslut om att anta det tematiska tillägget avseende vindkraft i KF den 13 juni. Därefter tar fullmäktige beslut om Stenas ansökan och expedierat det till Länsstyrelsen.
Sammanställningen av yttranden angående förslaget till tematiskt tillägg arbetas fram av WSP (åter samma konsult således som har möjligheter att påverka frågan under hela processen, från att skriva underlaget till utställningen och till att värdera kritiken mot den). När sammanställningen är diarieförd kan den begäras ut mot att avgift erläggs för kopieringskostnaderna. Grundmaterialet, alltså alla yttranden, är givetvis också allmän handling.
Vi som lade ner arbete på att gå igenom förra sammanställningen som konsulten gjort konstaterade att många relevanta synpunkter och invändningar sorterats bort. Det gällde ett antal sakförhållanden men framför allt det man brukar kalla inre värderingar, i detta fall hur Kilsbergsnaturen betyder mycket för många människors sociala identitet. De beslutande politikerna får därigenom tyvärr endast tillgång till en begränsad del av de synpunkter människor uppfattar som de allra viktigaste.
Men frågan är hur mycket Alliansen bryr sig om vad som berör många människor på djupet. KF:s ordförande deklarerade ju tydligt vid mötet i Fjugesta den 21oktober om Kilsbergens framtid att det som framfördes inte skulle påverka beslutsunderlaget. Och det mesta som har framförts vid tidigare samrådsmöten tycks inte ha dokumenterats särskilt väl och inte fått påverka beslutsprocessen, lika lite som Länsstyrelsens landskapsanalys tillmätts någon betydelse.
2012-02-28
Sverigedemokraterna
är vi osäkra var de står lokalt. FSL har uppvaktat dem som ett led i att uppvakta samtliga riksdagspartier.
Ur SD:s program kan vi läsa följande:
"En storskalig utbyggnad av vindkraften kommer att kräva en kostsam utbyggnad av såväl stamnät som regionnät, samt skapa behov av en omfattande upprustning av landets befintliga vattenkraftverk för att dessa ska kunna fungera som reglerkraft för stora mängder vindkraft. Vindkraften kan heller inte fungera som baskraft, med konstant elproduktion, då effekten varierar utifrån rådande vindförhållanden.
att stor hänsyn måste tas till den lokala opinionen vid vindkraftsetablering.
att stor hänsyn måste tas till miljö- och naturintressen vid etablering av vindkraft.
att de fastighetsägare som drabbas av sänkt marknadsvärde till följd av en vindkraftsetablering ska ersättas ekonomiskt av ägaren till vindkraftparken"
Läs mer om mötet här
Är det så att våra lokala representanter följer sitt partis program är saken klar!
2012-02-22
Ny artikel om vindkraftens (o)lönsamhet på FSL:s hemsida
Vindkraften är fortfarande lönsam för markägarna. Kanske det är skälet till bildandet av den ekonomiska föreningen, där man satsar idag igen (idellt) på en ny halvsidesannons i NA.
Läs om lönsamheten för andelsägare här
Rättelse till förra inlägget. Om det är en annons för lokalsidor så är kostnaden lägre än de 60 tkr, troligen har man nu endast satsat 30-40 tkr på annonserna
Tillägg 7 mars - nu har man haft åtm två anonser till. Kostnaden torde nu ligga omkring det jag först beräknade
2012-02-18
Kronobergets ek förening - under bildande
har idag en halvsidesannons i NA för en uppskattad kostnad inkl moms, till ca 60 tkr.
För oss i det ideella nätverket Rädda Lekeberg, är detta en otänkbar kostnad.
Däremot skriver man på den hemsida som lagts upp för projektet att ekonomisk sparsamhet är viktig, så därför har man inte registrerat den ekonomiska föreningen.
Kostnaden för en registrering är enligt bolagsverkets hemsida 1100-1400 kr.
Projektet med den ekonomiska föreningen bedrivs nu enligt hemsidan ideellt av interimsstyrelsen... (innebär att de personligen tar annonskostnaden då föreningen ännu inte är startad. Bussigt!)
På deras hemsida finns frågor och svar om projektet. De ekonomiska kalkyler om avkastning som varje klok investerare behöver ha innan man satsar pengar, kommer "i bästa fall kring årskiftet 2012-13".......
Trots att inte någon kalkyl ännu finns så skriver man om ekonomin på ett sätt som ger uppfattningen att man kan räkna med en god avkastning (10% nämns som historisk avkastning i denna typ av projekt).
Jag har försökt maila för att få svar på frågor om storleken på projektet och om hur avtal mm ska se ut, men hemsidans kontaktformulär fungerar inte för mig trots försök från flera datorer och någon mailadress har jag inte lyckats finna på sidan.
Läs gärna istället mer om vindkraftens lönsamhet i länken under om Vindkraftens (o)lönsamhet./Sven Ekholm
2012-02-13
Vindkraften är olönsam enligt FSL. Läs mera här
2012-02-13
Läs Everts insändare i dagens NA_NT om vindkraften
här
2011-11-09
Omvärlden är klokare än vi
De har ju sett avigsidorna längre än vad vi har kunnat göra. Danmark anses ju vara ett föregångsland med den mängd vindkraft de har byggt upp. I Danmark införs nu regler för de lågfrekventa ljudstörningarn. Läs mer här
England och Wales är nu på gång att införa högre krav på avstånd mellan vindkraftverk och bebyggelse.
Nytt engelskt lagförslag beträffande avstånd mellan vindkraft och boende
Beträffande för i Sverige aktuella vindkraftverk med totalhöjd högre än 50 m (från marken till turbinens högsta punkt) finns följande lagtextförslag i Storbritannien beträffande avstånd mellan verket och bostad, citat:
”b) greater than 50m, but does not exceed 100m, the minimum distance requirement is 1500m
c) greater than 100m, but does not exceed 150m, the minimum distance requirement is 2000m
d) greater than 150m, the minimum distance requirement is 3000m”.
Tack till Bertil Persson som mailat mig om detta. Läs mer om detta här och här
Detta medför att ett verk som i Sverige har ett skyddsavstånd på 500 meter får ett skyddsavstånd på 3 000 meter i England!
2011-11-09
Folkomröstning?
I dagens NA föreslår Håkan Söderman att en folkomröstning skall göras om vindkraften. Eftersom en folkomröstning endast är rådgivande och utesluter alla som är emot vindkraften men "bara" sommarbor är jag emot detta. Det avgörande skälet till varför jag är emot är dock att detta fördröjer ett stopp av vansinnigheterna som vi stridit mot nu i snart två år. Jag vet att Allianspartierna har en del (några åtm) kloka ledamöter som har ansett sig bundna av den överenskommelse som uppenbarligen gjordes efter valet för att man skulle komma til makten, och att de överraskats av motståndet.
De har sett argumenten, och då de är kloka, har de tagit intryck. Före valet förra hösten sade man ju att man kunde för lite i frågan, direkt efter valet, med makt i sikte, visste plötsligt alliansen så mycket...
Nu är ställningen i kommunfullmäktige oerhört jämn, tar SD ställning mot vindkraften (stor sannolikhet, se nedan) är frågan förlorad.
Bättre fly än illa rösta är parollen för Alliansen
/Sven Ekholm
2011-10-28
Sverigedemokraterna
har ännu inte uttalat sig hur de står i vindkraftfrågan i Lekeberg. Representanter från nätverket fick träffa dem för en tid sedan och vi upplevde att de lyssnade och tog till sig våra uppgifter. Jag är och hoppas fortsätta vara så blåögd (hoppsan, får man skriva så ihop med beröm till SD?) att jag tror att människor tar till sig argument när de är rationella. SD:s representanter kanske inte är så politiskt slipade, utan kanske möjligen verkligen lyssnar och tar till sig, till skillnad...
Men som vi tidigare sett har SD på riksplanet motionerat för ersättning för grannar till vindkraftverk och för att vindkraftägare skall garantera återställning. Dessutom hördes Jimmy Åkesson uttala stöd för kärnkraft. I dag har också SDU, ungdomsförbundet lagt ut sitt politiska program om energin. Rubriken är "SDU förespråkar kärnkraft i stället för vindkraft"
En delpunkt är "SDU Vill
-stoppa de ogenomtänkta planerna på en utbyggnad av vindkraftverk och omedelbart slopa de ekonomiska stöden till den ineffektiva vindkraftindustrin"
Läs hela principprogrammet här
Om de lokala företrädarna följer partilinjen, då är Kilsbergen räddat!
/Sven Ekholm
2011-10-28
SVEK!!!!
I dag fick jag besked att beslut om att beslut redan fattats i frågan om utställningshandlingarna direkt före mötet i Linden. Beskedet känns som en spark direkt där det gör mest ont på en man. Våra argument var helt meningslösa, vårt engagemang känns bortkastat.
Jag har återigen varit blåögd och trott på att rationella argument skall man ta till sig, men....
/Sven Ekholm
PS
I Timbrorapporten nedan framgår det att "enligt Miljöbalken krävs en förening om
minst 2 000 personer för att överklaga ett Miljödomstolsbeslut. På många små orter, där många av vindkraftverken byggs, är det omöjligt att få ihop så många personer."
Vi kanske skulle bilda en förening nu?
2011-10-28
Svensk vindkraft, 215 miljarder senare
Timbro, som är en tankesmedja som står Svenskt Näringsliv nära har kommit med en rapport där man först hänvisar till att
"Kungliga Vetenskapsakademien menat att de miljömässiga vinsterna inte står i
rimlig proportion till de ekonomiska och samhälliga kostnader som utbyggnaden kommer att
innebära."
Rapportens slutsatser är följande:
Regeringens mål enligt Energiöverenskommelsen är att bygga 30 TWh vindkraft till år 2020.
Detta är den största planerade infrastruktursatsningen i modern tid.
Utbyggnaden av vindkraften kommer att kosta svenska hushåll och företag 215 miljarder
kronor, lika mycket som 14 Botniabanor, eller 47 000 kronor per hushåll. Detta betalas genom elcertifikaten.
Men Sverige behöver inte mer vindkraft för att nå klimatmålen. Vårt elsystem är redan idag
koldioxidfritt tack vare kärnkraft och vattenkraft. Vindkraften har heller inte potential att öka andelen förnyelsebar el då den är beroende av vattenkraft som reglerkraft.
De som förespråkar en utbyggnad hävdar att vindkraften kan skapa jobb, öka exporten av grön el och bli en viktig framtidsbransch för Sverige. Det finns inget belägg för något av detta.
Rapporten rekommenderar att utbyggnadsmålet för vindkraft överges av regeringen och att de aktörer som driver på för mer vindkraft omvärderar sin argumentation.
Läs rapporten här
Kostnadsberäkningen 215 miljarder sätter inte något pris på naturförstörelsen. Räkna på det i kronor och ören går inte men är inte naturen värd någonting?
/Sven Ekholm
2011-10-28
Fastigheters värde i närheten av vindkraftverk
I dagarna skall vi lämna in våra fastighetsdeklarationer där många har fått rejält höjda värden. Just nu spelar ofta taxeringsvärdena inte någon roll, då sedan några få år endast ett rimligt maximalt värde per fastighet medför beskattning. Det är endast några få år sedan som fastighetsskatten var en rejäl kostnad för många av oss fastighetsägare. Skatter förändras och statens aptit har understundom varit hög. I dagarna återinförs ex vis förmögenhetsskatt i Frankrike, eftersom ekonomin blivit allvarligt försämrad där. Att ta ut skatt på fastigheter är ett på många vis ett bra sätt, en fastighet flyttar inte utomlands utan skattebasen blir kvar. Det är rimligt att nu vid taxeringen markera att värdet har sjunkit på våra fastigheter. Någon nytta denna gång lär det med allra största sannolikhet dock tyvärr inte ha. Deklarationen skall lämnas in senast den 31 oktober.
2011-10-27
NA skriver i dag under i en ledarkrönika om Vindenergin och demokratin
En bra ledare och en bra beskrivning av mötet.
Några synpunkter
1. I uppförandekod för vindprojektörer (se 25 okt) så skall inte projekt med stort motstånd drivas igenom. Stena följer rimligen inte den koden. Är de då lämplig samarbetspart för kommunen? Det framkom vid mötet annat om Stena som gör att deras miljövänlighet kan ifrågasättas.
2. Länsstyrelsen har i en analys i "Vindkraft i Örebro län" konstaterat att Kronoberget/Kilsbergen är en olämplig plats för vindkraft
3. Är verkligen vindkraftsutbyggnad nödvändig i en så stor omfattning som Sveriges Riksdag har beslutat. Är det genomtänkt? Är alla effekter av vindkraftverk i den här storleken verkligen beaktade? Sveriges Riksdag har vid andra tillfällen fattat beslut som i efterhand visats sig vara okloka, när ny kunskap framkommit.
4. Är den här satsningen bra för kommunens medborgare? Kommer vindkraftverken att locka nya invånare till trakten? Kommer företagsamheten i Lekeberg att öka?
5. Dag Stranneby borde inte fått burop, vi alla har ansvar för vår bygd och de lokala politikerna är hittills de som gjort mest för allas vårt bästa. Är det så att de nuvarande politikerna fattar ett beslut som inte förstör vår bygd är jag övertygad om att fler människor inser att det går att påverka även i mindre viktiga frågor, och att vi därigenom får en ännu mer levande demokrati i Lekeberg.
/Sven Ekholm
2011-10-26
Vindkraft. En bra och miljövänlig energikälla?
Den här sammanställningen nämndes av några på mötet i Linden i går. Jag har tidigare hänvisat till den länken i en föregående version. Läs och begrunda.
För information kan nämnas att länken finns på FSL:s hemsida
2011-10-26
Mötet i Linden
Referatet i NA kan ni se här. Det vi hoppas, nej kräver, nu är att man omarbetar Utställningshandlingarna och tar hänsyn till de argument som kommit in och till det faktum att Kronoberget ligger på en av de få platserna som Länsstyrelsens utredning påvisar vara olämpliga för industriell vindkraft.
Alliansens företrädare var i går imponerade av den kraft och entusiasm som uppvisades.
Årets företagarkommun i Örebro län ska väl inte behöva tappa fart. Eko-turismen är ju bara i sin linda.
2011-10-25
Mats Högman /fel av mig, anonym gäst ska det vara/hänvisar till en Uppförandekod för Vindkraftprojektörer i gästboken i dag.
Intressant i denna är att bland andra Stena berättar om sin syn på information och sedan sammanställs erfarenheterna under rubriken (sid13) Förankring, acceptans och motstånd. Några av punkterna är dessa:
- "Bjud inte in berörda till deltagande om det inte finns möjlighet till inflytande"
- "Driv inte igenom projekt i områden med stort motstånd"
Eftersom vi som är motståndare till etableringen kanske till och med får majoritet i fullmäktige så förstår inte jag hur Stena kan hävda att man följer uppförandekoden. Intressant fråga att ställa i kväll på Linden (se nedan). Gå dit och ställ frågor!
2011-10-23
Mellansvensk vindkraftsamling 10 november
Som framgått i Gästboken bjuder Regionförbundet och Länsstyrelsen i Örebro län in till en heldagskonferens om vindkraft den 10 november i City konferenscentrum i Örebro.
Fokus är på förutsättningar för utbyggnad av vindkraft och programmet visar att det är en mobilisering från vindkraftslobbyn. Exempel på programpunkter: ”Hur uppnår man framgångsrika samråd; Hur starta vindkraftsprojekt utan bråk och med minimal överklagan; Vindkraft – en god affär”. Endast en programpunkt berör påverkan på människors intressen och antyder således att det kan vara problem med vindkraftsutbyggnaden.
Det är begränsad tid avsatt för frågor och diskussion och mötet verkar utformat för att stärka redan frälsta medlemmar i vindkraftssekten.
Den som ändå vill delta och pröva om det går att få samtal till stånd måste anmäla sig senast 7/11 kl. 08.00. Anmälningsformulär finns på Länsstyrelsens hemsida. Kursavgiften är 350 :- Länk finns här
2011-10-23
Intressant kommentar i NA här till den glömda annonsen om samråd
"Skrivet 20 okt 2011 20:56 Påläst sd-supporter
Man förlitar sig på sverigedemokraterna men sd har ett par motioner som innebär fäåörslag om ersättning till grannar till verken och krav på garantier för avvecklingskostnader. Dessutom sa Jimmy Å i partiledardebatten att det bör satsas på kärnkraft. Följer sd representanterna partilinjen blir det lite besvärligt att få igenom förstörelsen av vår bygd. Men centern kanske har sett till att tämja sd precis som man gjort med kd. Ni kommer väl ihåg att c m fp o kd innan valet inte tagit ställning men omedelbart därefter hade man sett ljuset. Detta har ju s vidimerat, de avstod från samarbete på grund av centerns krav (offentligt i na-intervju i vintras)"
Jag har nu kontrollerat fakta och det stämmer att SD har lämnat motioner till årets riksdag enligt ovan. /Sven Ekholm
2011-10-21
CHAT i NA
Stort uppslag i NA om vindkraft. I dag är det en chat på NA:s hemsida, som börjar om några minuter, kl 9.30
Läs chaten, inte många förespråkare för vindkraft som ställer frågor. Fler frågor finns på nätet än i papperstidningen.
2011-10-21
Möte om Kilsbergens framtid
Tisdag 25 oktober. klockan 19.00 inbjuder kommunledningen till ett samtal om vindkraften i samlingslokalen Linden, Fjugesta. Tyvärr visar man i formuleringen av inbjudan att man ännu inte vill, eller kan, ta till sig vad frågan gäller, nämligen ett samtal om Södra Kilsbergens framtid och hur den tillgång som den relativt orörda vildmarken utgör bäst ska bli en resurs för bygdens och Lekebergsbornas framtid.
Och enligt ett uttalande i NA signalerar KF:s ordförande Dag Stranneby att han inte bryr sig om vad medborgarna säger. Politiken ligger fast, säger han.
Men trotsa dessa egendomliga signaler från kommunledningen: Slut upp mangrant, försök locka ut kommunledningen att äntligen redovisa sina visioner om bygdens framtid. Säg ifrån vad ni tycker om bristen på öppenhet och samtal med medborgarna innan besluten fattats och politiken lagts fast.
Omtag om det tematiska tillägget
Kommunledningen har långt om länge fått klart för sig att utställningen om det tematiska tillägget till översiktsplanen inte har kungjorts på formellt riktigt sätt. Det påpekade vi från Nätverket redan i somras, men som ofta brydde man sig inte om våra synpunkter. Hela proceduren är sannolikt ogiltig och man får börja om från början.
Enligt den preliminära planen kommer samma material att ställas ut 14 nov. - 16 jan. 2012. Troligen kommer Kommunkontoret att tillskriva alla som yttrat sig och fråga om de menar att deras yttrande ska stå kvar. Den som vill ändra eller komplettera kommer att få möjligheter att göra det t. o. m. 16 jan.
Enligt samma preliminära plan kommer det tematiska tillägget att tas upp för beslut vid ett extra KF-möte någon gång efter 16 jan. Länsstyrelsen har beviljat Lekebergs kommun förlängd tid att besvara remissen om Stenas ansökan till 31 mars 2012.
Ett rykte säger att kommunen ändå tänker godkänna Stenas miljökonsekvensbeskrivning, ett aktstycke som är helt undermåligt enligt vår bedömning, innan det tematiska tillägget är färdigbehandlat och beslutat. Så gjorde ju Sydnärkes miljönämnd. Det vore förstås demokratiskt ett helt förkastligt förfarande och vi hoppas det bara är ett illasinnat rykte.
Kommunledningen borde nu ta tillvara tillfället att verkligen börja om från början, göra en helt ny allsidig översiktsplan om hur mark, vatten och natur ska nyttjas för att främja en hållbar utveckling för dagens människor och för kommande generationer, förankra den genom öppna, breda samråd och gärna underställa den medborgarna i kommunalvalet 2014. Det skulle säkert gå att nå en bred samsyn om både vindkraft och annan markanvändning. Då skulle man också undvika det uppslitande i att ett viktigt beslut med långtgående konsekvenser tas med bara en eller ett par rösters övervikt åt endera hållet.
2011-10-10
Viktigt meddelande
Enligt vad vi fått veta kommer kommunledningen att anordna ett öppet möte om vindkraftsfrågan tisdagen den 25 oktober i LInden, Fjugesta kl 19-21
Samtalsledare blir Hans Andersson, CESAM, Örebro. Vi återkommer när vi vet mer om formerna för mötet. Håll också ögonen på kommunens hemsida för vidare information här
2011-09-19
Nu har vi i nätverket fått träffa samtliga partier för att föra fram våra synpunkter
När nu mötet med SD är genomfört har vi fått föra fram vårt budskap till samtliga partier.Mötet med SD var det sista mötet med partiföreträdare och vi uppfattade mötet som positivt, vilket vi inte kan påstå att alla möten varit.
Jag deltog i mötet med M och det första påbudet från ansvarig politiker var - "någon diskussion kommer det inte att bli". Nu med facit i hand, förstår vi att de redan då bestämt en partilinje/allianslinje. De ville inte få information om ev nackdelar med vindkraften, det skulle ju störa deras redan fattade beslut.
2011-09-19
Varning för camping
I Alliansens vackra film så tältar man direkt under ett vindkraftverk. Det de inte skriver är att Vestas (vindkrafttillverkare) i sin egna information framför att man inte bör vistas närmare än ca 400 meter på grund av risken för haverier. Riskerna är högre på vintern då iskastningar förekommer, men olyckor händer även sommartid.
Att olyckor verkligen händer kan du se här och vill du läsa mer om riskzoner kan du läsa här ellerhär
2011-09-19
I Gästboken har den sponsoransvarige för Fjugesta MS uttalat sig:
"Vi har inget att göra med dom ,och som ideel idrottsförening är vi helt opolitiska. Dessutom hör idrott o politik inte ihop.
Vi har fått förfrågan av Stena om sponsring (rejält) men valt att inte ta det."
Vi i nätverket har inga resurser till sponsring och kan därför inte locka med pengar. Vi tackar Fjugesta MS för att vägrat bli påverkade, men skulle gärna vilja få mer detaljer om sponsringen. Vi har ju hävdat att bygdepengen som ska tillfalla föreningen är en muta, och här har man väl mer direkt gått på en viss förening.
Lite beklagar jag att de inte tog emot medlen, det skulle varit spännande hur de inför sin revisor förklarar den direkta nyttan av mutan, förlåt felskrivningen, sponsringen. Skattereglerna är sådana att sponsring är avdragsgillt endast vid påvisande av direkt nytta.
Notera gärna passusen om rejält när det gäller beloppet.
/Sven Ekholm
Tillägg: Dan Sandroos har i inlägg på gästboken framfört att han önskar få en dementi på denna hemsida.
Min kommentar är för det första att jag inte blivit ombedd att dementera något innan du skrev i vår gästbok sent i går kväll.
Efter att ha sett sponsringsansvariges inlägg så kontaktade jag Michael Larsson, varefter jag skrev ovanstående inlägg. Jag ser nu att Dan hävdar att inga summor diskuterades. Detta stämmer inte med den information jag fick vid mitt telefonsamtal. Att någon sponsring någonsin har ägt rum har vi inte påstått och inte heller Fjugesta MS, men att en diskussion om sponsring har förekommit synes helt klart. Beloppen antyddes till mig vara rejäla, men jag fick lova att inte skriva om detta. Michael Larsson skriver att de fått en förfrågan om sponsring och om detta inte är korrekt så vill jag framhålla att det jag skrev ovan är ett direkt citat från Michaels inlägg på gästboken, vilket jag alltså dessutom kontrollerade genom mitt samtal med honom.
Dan, eftersom jag förstår att du läser detta, du får gärna komma med kommentarer också till de synpunkter som kommit fram om Stenas oljeprojekt i miljardklassen. Trovärdigheten avseende klimatkompensation är väl annars vacklande?
Intressant vore också att få ta del av avtalen med markägarna och hur ni garanterar återställandet. I möte med er (bandat) framkom att ni endast avsatt 67 000 kr för återställning. Ja, och hur ser du på klokheten i att campa under vindkraftverken? Olyckor händer, läs om en brand här
2011-09-16
Vilken fantastisk reklamfilm alliansen gjort.
Men, jag som är en kritisk person studsar redan vid den första faktauppgiften, jordens befolkning ökar explosionsartat. Är det så? Vi i Europa har ju fått höra att befokningen minskar, därför är invandring nödvändig. Jag forskar lite i detta och den 10 000 miljonerssiffra om befolkningen är osannolik. Den förutsätter ett fruktsamhetstal per kvinna som är ett högalternativ i en utredning. Det låga alternativet skulle medföra en obetydig befolkningsökning till 7700 miljoner i stället. Vilket alternativ är då sannolikt? Vad som har skett i Europa och andra utvecklade länder är att antal barn per familj har avsevärt minskat. Även i Sverige födde de flesta kvinnor kanske 6-8 barn när vår ekonomi var på u-landsstadiet vid förra sekelskiftet, och hur vanligt är det i dag? Befolkningsökningen har faktiskt avtagit procentuellt rejält redan nu. FN:s beräkning är att fruktsamhetstalet kommer att vara under 2 (1,85) barn per kvinna, och det medför att vi på längre sikt blir färre
Läs gärna om detta här
Alliansen har alltså gjort en ny hockeyklubba, för den som inte vet vad detta är, läshär
Jag blir imponerad över proffsighet i reklamfilmen, och önskar att vi i Rädda-Lekeberg hade dessa resurser. I nätverket är det vi privatpersoner med egna resurser och på egen tid som får göra jobbet, vi har inte Stenas och deras konsultbyråers resurser.
2011-09-16
Sverigedemokraterna har avgörandet i sin hand!
Som framgår av dagens NA så är det Sverigedemokraterna som har avgörandet i frågan om vår natur skall bevaras eller om Stenaalliansen skall tillåtas förstöra vår orörda natur. Vi har inte tidigare fått möjlighet att träffa deras representanter men på söndag har vi fått möjlighet att träffas. SD visar prov på en imponerande politisk mognad till skillnad från representanterna från Alliansen. All heder år SD för detta. Det synes som partiet har mognat! Läs också om kostnaderna för återställande nedan, de kostnaderna kan ett "rätt" beslut från SD rädda oss skattebetalare ifrån!
2011-09-16
Kommunen och markägarna som arrenderar ut mark till Stena varnas! Återställning kan kosta miljoner!
Är ni markägare skyddade i avtal, i så fall hur ser det ut? Finns Stenas dotterbolag kvar när verken inte längre finns kvar? Stenas bolag har de senaste tre åren förlorat ca 33 miljoner kronor, och har ca 10 miljoner i eget kapital. Den dagen Stena väljer att inte ge mer pengar från andra bolag i koncernen så blir det markägarna som får ansvar och marken finns alltid kvar. Och finns inte resurser hos markägarna, då blir det kommunen = vi skattebetalare som får betala.
Den som tror att naturen återställs automatiskt eller att ansvaret för detta ligger på Stena, bör beakta att Stena har hävdat att återställande efter vindkraften endast skall kosta några få tusen kronor kan läsa här
Den här artikeln, som är skriven av vindkraftmotståndare och därför kan vara partisk hävdar att det kan bli ännu värre. Läs och begrunda här
Miljontals kronor kan kostnaden bli, läs om detta här
2011-09-14
Alliansen har kommit ut ur garderoben!
Det som framgick när S redovisade att man är mot vindkraft när den förstör vår natur, att alliansen redan hade bestämt sig innan valet hösten 2010, har nu äntligen redovisats. Vi har nu fått förklaring till det som gjorts i samråden, med "misslyckade bandupptagningar" så att invändningar inte redovisa, med underlåtenheten att ta med Länsstyrelsens utlåtande att vårt område är det minst lämpade och nyttjandet av en "opartisk" konsult som har uppdrag även av Stena. Att c är för vindkraft är kanske inte konstigt, men jag är extremt besviken på Kristdemokrater och Folkpartisten, partier vars ideologi jag tidigare delat.
Sven Ekholm
2011-09-13
Tematiskt tillägg, Stenas ansökan mm
Tiden att få yttra sig skriftligt om utställningshandlingen för det tematiska tillägget gick ut i förra veckan. Kommunkontoret har ingen säker siffra än hur många det är. Man skattar det till minst 150 men troligen betydligt fler personer, eftersom många yttranden har flera undertecknare. Minns att efter själva samrådet kom det in 39 yttranden, så engagemanget har inte precis avtagit, som några inblandade parter brukar antyda och hoppats på.
Materialet bearbetas och sorteras nu av samma ifrågasatta konsult som varit med hela tiden.
Planen är nu att det tematiska tillägget ska upp på Kommunstyrelsen 25/10 och beslutas på Kommunfullmäktige 24/11. Minns att Kommunfullmäktige är öppna möten där allmänheten kan komma som åhörare.
Även om tiden för officiella skriftliga yttranden gått ut är det förstås helt fritt i vårt demokratiska samhälle att fortsätta med kontakter med de förtroendevalda och framföra vad man förväntar sig av dem.
Kommunen har fått anstånd av Länsstyrelsen att yttra sig om Stenas ansökan till den 31 dec.
För allmänheten gäller fortfarande den 30 sept. Yttrande ska sändas till Länsstyrelsen, 701 86 Örebro och diarienummer 551-1329-2011 bör anges.
Ta tillvara möjligheten! Länsstyrelsen måste få minst lika många yttranden som kommunen.
2011-09-02
Miljönämndens beslut upprör oss rejält
Nedslående nyhet
I dagens NA meddelas att Sydnärkes miljönämnd säger ja till Stenas begäran att få industrialisera Kronoberget. Nyheten är sorglig och nedslående ur två perspektiv.
Nämnden är beredd att sälja ut den på många sätt unika naturen till ett kommersiellt företag och till föregivna nationella intressen.
Men mer nedslående är att man säljer ut demokratin, i och för sig inte ovanligt när den heligförklarade vindkraften är med. En utställning om förslag till ett tematiskt tillägg om vindkraft pågår och alla har möjligheter att yttra sig i några dagar till. Man kan rimligen inte referera till en vindbruksplan som inte finns ännu. En politisk nämnd, alltså personer som man brukar kalla förtroendevalda, fattar nu beslut utan att invänta och ta del av de synpunkter som kommer från allmänheten i en demokratisk förankringsprocess. Arrogans och väljarförakt är orden.
Sedan står det fel i artikeln, om det är felskrivning eller om miljönämnden inte kan läsa är oklart. Beteckningen ”område lämplig för vindkraft” används inte i planförslaget utan ”inga uppenbara hinder för vindkraft”.
En kuriositet. När verken är på plats ska man göra mätningar av bullernivåer. Vad gör man om gränsvärdena överskrids? Ålägger Stena att riva verken? Eller att lösa in berörda fastigheter? Eller beklagar att det blev som det blev?
2011-09-01
Nytt sistadatum för yttrande om utställningshandlingen, 7 sept.
Igår den 31 augusti kunde man läsa i NA i en nyhetsartikel av journalisten Peter Eriksson att kommunstyrelsen den 30 augusti förlängt tiden för yttrande till 7 sept. På kommunens hemsida kan man fortfarande på morgonen 1 sept. läsa att sista dag är 31 augusti. Vad gäller? En nyhetsartikel eller den officiella hemsidan? Jag har sökt den person som på missivskrivelsen anges som informationsansvarig i ärendet, men han visste inte mer än som stod i tidningen.
Handläggningen av detta är upprörande och ytterligare ett exempel på den nonchalans mot allmänheten som präglat denna fråga. Skälet som anges i tidningsartikeln är slarvet att en ofullständig utställningshandling delades ut under första utställningsveckan. Detta upptäcktes – inte av tjänstemännen utan en medborgare och påpekades redan 22 juni - och först nu ändras detta och blir känt genom en tidningsartikel samma dag som tidigare meddelad sistadag.
Vi vet att många har ställt om resplaner, disponerat om senaste helg mm för att hinna yttra sig enligt den tidplan som gällde etc. Om kommunledningens beslut hade fattats i god tid och meddelats på ett rimligt sätt hade det underlättat för många. Det är den tid då många förändrar sin vardagssituation, semestern tar slut, sommarboendet upphör mm. Men för kommunledningen gäller ingen sådan förståelse eller omtanke om medborgarna. Den vill bara rädda sitt eget juridiska skinn genom att se till plan- och bygglagens bestämmelser följs formellt. Det kanske man klarar, men sitt eget anseende räddar man inte.
Tillägg 2 september: Vid besök på kommunen på torsdagen framkom att man har haft tele och dataproblem och nu är datumet rättat
2011-08-25
Upprop för att rädda Kilsbergen från industriell vindkraft!
Lekebergs kommun redovisar i en utställningshandling, som är tillgänglig på kommunens hemsida och i entrén till kommunhuset, sin syn på hur vindkraften kan byggas ut och var lämpliga områden finns. I Kronobergsområdet, där Stena Renewable vill anlägga en vindkraftsindustri med 20 st 185 m höga kraftverk, finns enligt kommunen inga uppenbara hinder för vindkraft och inga tillräckligt viktiga motstående värden och intressen.
Detta går helt emot tidigare programförklaringar från kommunen om områdets höga natur- och kulturvärden och betydelse för turism och rekreation. Det går också helt emot den landskapsanalys och känslighetsbedömning som Länsstyrelsen låtit göra och som kommer fram till att Kilsbergsområdet i sin helhet bör undantas från vindkraftsetablering. De argument för att skydda och bevara Kilsbergen som lämnats in från medborgarna efter samråden tidigare negligeras fullständigt och kommenteras knappast alls.
Det är viktigt att många åter talar om för de förtroendevalda att de har ett ansvar att slå vakt om de boendes livsmiljö, om naturen och den resurs för lokal utveckling och framtida utkomst som vildmarken utgör.
Du måste lämna in skriftliga synpunkter till Kommunledningskontoret, Bangatan 7, 716 81 Fjugesta, senast 31 augusti.
2011-04-09
Nyheter:
Representanter från nätverket Rädda Lekeberg träffade Alliansens vindkraftgrupp i kommunhuset i Fjugesta den 6 april.
Det blev ett bra möte. Först visade vi i samarbete med Kilsbergskanten att det finns alternativ att utveckla området som är
betydligt bättre för boende, mer skonsamt mot miljön och mer fördelaktigt ekonomiskt för kommunen än att industrialisera det.
Därefter blev det utrymme för givande samtal med frågor och svar.
Tyvärr hade kommunfullmäktiges ordförande, som är medlem i vindkraftsgruppen, varit tvungen att prioritera andra
uppgifter och deltog inte
2011-04-05
Efter lång tystnad sätter vi igång igen - Stenas ansökan lämnas in nu
Stena Renewable har nu lämnat in en ansökan till Länsstyrelsen att få bygga ut ett industriområde med cirka 20 stora vindkraftverk i Kronobergsområdet i Södra Kilsbergen. Vi återkommer med mer detaljerad information om ansökan när vi hunnit gå igenom den. Var och en kan också begära ut ansökan från myndigheten.
Stenas projektledare Dan Sandros har uttalat i samband med att ansökan lämnats in att motståndet nu har blåst över.
Nu gäller det att visa, särskilt för politikerna som är ansvariga för vår bygd, att kärleken till den ofördärvade naturen och den gamla kulturmarken är oförändrat livskraftig, uthållig och förankrad i breda grupper och att kraven är starka att dessa tillgångar bevaras som en kraftkälla för människors naturupplevelser, friluftsliv och rekreation, för de boendes utkomst samt som ett område där det ekologiska samspelet i en relativt orörd natur kan få utvecklas.
Alla bör använda de arenor, mötesplatser och kontaktvägar de har tillgång till för att visa detta.
Visa att Stenas åsikter är ohållbara när de i deras yttrande till det tematiska tillägget påstår att kravet på skyddet av lokala naturvärden är förlegat och att lokala intressen inte får ges företräde framför riksintressen. Naturens, de närboendes och naturmänniskornas intressen kan utan vidare köras över, menar man tydligen.
Den 8 februari ordnade Alliansen ett möte där Stena fick möjligheter att framlägga sin syn på industriell vindkraft i Kilsbergen för alla partimedlemmar i allianspartierna. Nätverket fick erbjudande att möta partimedlemmarna på samma sätt och tackade naturligtvis ja. Nu har en inbjudan kommit till ett möte men med helt förändrade förutsättningar. Vi inbjuds att träffa Alliansens utvalda vindkraftsgrupp och inte partimedlemmarna. Mötet blir den 6 april, alltså två månader efter Stenamötet.
Vi kan inte alls förstå att alliansen ledning inte tycker att det är lika viktigt för de förtroendevalda att träffa representanter för en medborgaropinion som att träffa representanter för ett exploaterande företag.
Se Sven Larssons öppna brev till allianspartiernas medlemmar i Gästboken.
2011-03-01
Anders Häll och Sven Larsson har till var och en kommunfullmäktigeledamot och ersättare översänt sin kritiska granskning av samrådsunderlaget till det tematiska tillägget. Politikerna ska snart fatta beslut i den troligen viktigaste fråga de kommer att ha inflytande över under sin politiska gärning. Beslutet är av avgörande betydelse för för alla som bor och verkar i trakten och för många andra som är engagerade i att bevara dess vildmarksnatur och kulturminnen för kommande släkten. Det är således av största betydelse för kommunens utveckling och för att vi ska kunna bevara och utveckla en levande landsbygd. De politiker som ska ta ansvar i denna fråga måste få ett allsidigt, kunskapsmässigt uppdaterat underlag med konsekvensanalyser med anknytning till trakten. De kraven fyller tyvärr inte samrådsunderlaget. Sådana tas fram av konsulter som reser land och rike runt och ömsom arbetar för kommuner, ömsom för vindkraftsindustrin, och använder ungefär samma material med lätt förändrade rubriker. Dessutom läser vi med stor förvåning i NA den 24 febr. att samma tjänstemän och konsult som tagit fram det kritiserade förslaget ska avgöra vad av inkomna synpunkter och kritik som ska föras vidare i samrådet.
2011-02-14
Ny flik - Några kritiska synpunkter
"Anders Häll och Sven Larsson har med hjälp av diskussioner med medlemmar i nätverket gjort en detaljerad kritisk genomgång av samrådsunderlaget sida för sida. Det kommer att lämnas in till kommunen senast 21 febr. Under fliken "Några kritiska synpunkter"finns en sammanfattning av ett antal viktiga invändningar."
2011-02-06
Samråd
"Vi är ett tiotal personer från nätverket som går igenom samrådshandlingen för tematiskt tillägg punkt för punkt och tar fram brister och tveksamma eller direkt felaktiga påståenden. Vi planerar att lägga ut en sammanfattning under en särskild flik på hemsidan omkring 10 febr. Det är angeläget att många sänder in skrivelser som måste ha kommit in till kommunen senast 21 februari. Den som vill kan använda materialet eller delar av det i ett eget yttrande och vi hoppas att många i så fall ändå tillfogar egna angelägna synpunkter och fördjupningar."
2011-01-28
VIKTIGT!!!
Glöm ej att sända in synpunkter till kommunen senast den 21 februari.
Vi räknar med att inom kort lägga in ett utkast till skrivelse som blir fritt att använda eller använda som utkast och i det lägga till eller ta bort delar av detsamma. Under tiden läs våra argument under "Därför vi säger nej"
2011-01-30
Vet markägarna vad som väntar dem?
Vi har ju inte kännedom om avtalen Stena har tecknat med markägarna. Men en liten varning är på plats. Läs denhärartikeln och oroas om du är markägare. Det är nog inte helt omöjligt att avtalen lastar över en del avvecklingskostnader på markägarna. I ett tidigare skede har Stena förklarat att kostnaden för avveckling av vindkraftverken är i stort sett obetydlig. Och det kan ju vara sant för Stena, men.....
2011-01-05
Påminnelse om samrådsmöten
Det första av kommunens samrådsmöten om det tematiska tillägget till översiktplanen angående utbyggnad av vindkraft äger rum i Fjugesta 10 januari kl 18.30 i Linden och fortsätter 12 januari kl 18.30 på Furugården, Mullhyttan samt 17 januari kl 18.30 i Vretalunds idrottslokal Hidinge/Lanna.
Samrådsunderlaget och den fortsatta processen presenteras. Till skillnad mot vad som tidigare sagt kommer det även att bli utrymme för frågor och synpunkter från deltagarna, vilket naturligtvis bör ingå i begreppet samråd. Det blir t ex möjligt att påpeka och ställa frågor om brister i underlaget och om frånvaron av konsekvensanalyser. Tyvärr kommer troligen inte WSP:s konsult som tagit fram underlaget att delta.
Kanske får vi äntligen höra kommunledningens visioner om bygdens framtid och på vilket sätt stora industrianläggningar för vindkraft är förenliga med dem.
Underlaget gäller nu inte bara Kronoberget utan i vilka områden i hela kommunen det inte anses finnas några uppenbara hinder för vindkraft. Var och en kan se, t ex på kartan på sid 34 i underlaget, att det öppnar för industrianläggningar för vindkraft på åtskilligt fler platser i kommunen.
Den orimligt korta tiden från sista samrådsmötet tills skriftliga synpunkter ska vara inlämnande, från 17 jan till 24 jan, alltså bara en dryg vecka, måste ifrågasättas.
Det är viktigt att många ställer upp, väl förberedda, och ställer tydliga och väl underbyggda frågor.
Samrådsunderlaget kan laddas ner från kommunens hemsida,www.lekeberg.se eller hämtas i pappersupplaga i informationen i kommunhuset. Vill du komma direkt så klicka här
Läs gärna våra argument mot vindkraft i Lekeberg under fliken "Därför säger vi nej"
Äldre inlägg
|
